tag:blogger.com,1999:blog-12114061.post9206488822935984826..comments2023-10-28T15:12:01.566+02:00Comments on Cronache Paladine: Restarci male con PrometheusBigiohttp://www.blogger.com/profile/00178493574893335879noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-12114061.post-13264675685915679652012-10-08T22:22:59.020+02:002012-10-08T22:22:59.020+02:00Sostanzialmente: inizio noioso, proseguimento noio...Sostanzialmente: inizio noioso, proseguimento noiosissimo, sceneggiatura assurda, personaggi di carta velina. Fassbender è malvagio e iconico come dovrebbe essere un vero androide, la Theron è algida al punto giusto, ma gli altri personaggi non esistono. Noomi Rapace è stata memorabile per due secondi netti (la scena del parto), ma purtroppo non per colpa sua. Tutto il resto è noia.Stefano C.https://www.blogger.com/profile/11739517765862085431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12114061.post-86625972337135071682012-10-01T15:36:30.592+02:002012-10-01T15:36:30.592+02:00Per me il motivo è l'età. E i soldi. Lo stesso...Per me il motivo è l'età. E i soldi. Lo stesso motivo per cui Spielberg gira solo melodrammi (di qualsiasi genere) e Lucas non riesce a non portare su schermo altro che cazzate ipertrofiche. Uno invecchia, si fa una famiglia, è ricco e felice, e non ha più niente da raccontare. Chiama una sceneggiatore qualsiasi (o magari gliene viene fornito uno dalla major) e gira quello che gli passano, incurante del fatto che la sceneggiatura sia terribile, o che si tratti del primo capitolo di una trilogia di prequel (un'operazione di marketing da far vomitare).<br /><br />Ti ringrazio per avermi chiarito qualche punto, in particolare quello del pianeta. Ma avevo intuito qualcosa del genere. Gli altri tuoi chiarimenti lasciano però il tempo che trovano. Nel senso che li avevo colti perfettamente, e fanno comunque schifo.<br /><br />Il "ciclo" del face hugger è sballato perché generato tramite fecondazione di un soggetto sano da parte di uno corrotto da liquido alieno (?) quindi non c'è nessun motivo di supporre che il feto in questione non contamini l'ospite, come fanno le uova di xenomorfo veicolate dai face-hugger. Poteva essere qualsiasi cosa. Lo spettatore la prende come una decisione da parte dello sceneggiatore ("hanno deciso che se uno contaminato feconda una donna, la madre resta immune") cioè come una scelta del tutto arbitraria. E idiota.<br /><br />La scena dello zombone non ha alcun intento chiarificatore, serve solo a pompare un po' d'azione in un punto morto. Come già detto sopra, non c'è nessun ciclo da comprendere, perché nessuno ha stabilito cosa succede a chi viene contaminato dal liquido nero. I vermi (CHE CAZZO CI FACEVANO DEI VERMI SU QUEL PIANETA) diventano boa costrictor. Gli umani a quanto pare diventano zombi bavosi che ammazzano gente a casaccio. Se il loro scopo fosse stato stuprare le donne (visto che a quanto pare la cosa funziona) li avrei pure capiti. Così non ha senso. Come del resto non ne ha tutto il film.<br /><br />Se lo scopo dell'imbarazzante scambio di battute tra il capitano e Chalize Theron (che parte da fisarmonica e citazioni colte a casaccio e finisce con "fra dieci minuti in cabina") era quello di dare prova allo spettatore che lei non è un androide, allora la scena è doppiamente imbarazzante.<br /><br />E ribadisco: il film è zeppo di cazzate. Così tante che a un certo punto non riuscivo più a memorizzarle. Astronauti che avvicinano la faccia a dieci centimetri da giare colme liquami neri alieni ribollenti... e che provano pure a intingerci le dita se il capitano non li ferma!!! ...un altro che sbrocca e dice "io me ne torno all'astronave" ...il marito di lei che si fa bruciare col LANCIAFIAMME non so se hai presente!!! Poteva farsi uccidere con un cucchiaino, forse era meno doloroso. Alieni vendicativi senza senso. Weyland (un Guy Pierce coperto di plastica senza motivo) che ha finanziato una missione per chiedere agli alieni se gli curano il tumore!!!<br /><br />Il film, mi dispiace, è INDIFENDIBILE.<br />L'unica speranza di Ridley Scott, è di trovare tanti altri buoni avvocati come te!!! :)Bigiohttps://www.blogger.com/profile/00178493574893335879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12114061.post-57622452026562563622012-10-01T10:30:03.098+02:002012-10-01T10:30:03.098+02:00Hahaha si in effetti io sono uscito soddisfatto ma...Hahaha si in effetti io sono uscito soddisfatto ma con riserve: concordo che siano decisamente poco convincenti le scende dell'analisi alla testa dell'ingegnere (no comment, ero basito...) e la rapidità con la quale i superstiti dell'equipaggio decidono allegramente di schiantarsi contro la nave aliena (manco in D&D la gente si sacrifica con tanta leggerezza!!), e che vi siano vari buchi; però bisogna distinguere tra i buchi reali (imperfezioni, errori grossolani, ecc...), quelli supposti (sviste dello spettatore oppure scarsa chiarezza narrativa) e quelli voluti appositamente per lasciare aperti interrogativi.<br />Presunti buchi:<br />- l'ingegnere del primo film è un altro membro della sua specie, per il semplice fatto che il pianeta E' DIVERSO e la cosa è esplicitamente dichiarata quando ne compare cubitale il nome; ammetto che manco io ricordavo il nome del prim opianeta, è una cazzo di sigla!! LOL son dovuto andare a controllare; sicuramente non immediato come messaggio, ma comunque presente.<br />- la "mamma" dell'enorme face-hugger non viene contaminata: è corretto perchè il ciclo degli xenomorfi in quello stadio non prevede la contaminazione, ma l'incubazione (e successiva morte) dell'ospite; puro e semplice.<br />- lo zombone che attacca la nave ed il prof che si fa incenerire: lo zombone non è assurdo perchè serve a mostrare uno degli stadi del ciclo xeno, ed il prof decide di farsi incenerire perchè intuisce di stare per perdere il controllo e non vuole fare del male all'equipaggio nè alla donna che ama; forse poco chiaro, ma quando poi si vede, appunto, lo zombone all'assalto non si può che apprezare la lungimiranza del prof (unico momento in cui il personaggio mi fà simpatia hehehe).<br />- il rapporto della gnoccolona col capitano credo serva come prova che non è un androide; è un dubbio sul quale gioca per tutto l'inizio del film, ed in un paio di interviste precedenti alla prima Scott aveva lasciato un po' di suspence sulla presenza di sintetici a bordo, nonchè sul loro numero.<br />Ci sarebbero ancora un mare di altri dettagli sui quali discutere, ma spero che le mie parole ti abbiano mostrato ciò che intendevo nel mio post precedente.<br />Concludo (alleluja! ^_^ ) dicendo che Scott ha sempre professato - proprio a partire da Alien, suo secondo film!!! - che la sceneggiatura è tutto, quindi se ne ha utilizzata una con tanti punti che appaiono così deboli mi auguro ci sia un motivo (spero non sia l'età...), che magari vedremo nel presunto sequel.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12114061.post-84854918320485786182012-09-29T23:46:17.334+02:002012-09-29T23:46:17.334+02:00Ho scritto questa recensione di getto, il giorno d...Ho scritto questa recensione di getto, il giorno dell'uscita del film. Nei giorni a seguire sono stato felice di aver constatato decine di altre recensioni che concordavano con certe mie ipotesi. L'ultima è stata ieri sera: durante la trasmissione Wonderland su Rai4 hanno recensito il film constatando con rammarico che gli schermi dell'astronave, con i loro effetti tridimensionali, si contrappongono alla desolante piattezza dei personaggi. Quando scrivo una recensione cerco di mantenere un tono poco intellettuale e preferisco invece essere più colloquiale e sincero possibile. Questo non significa che io non sappia distinguere tra valore obiettivo di una valutazione, e gusto personale. Il film può anche piacere, ma la sceneggiatura (molto tecnicamente parlando) fa cagare. E questo è l'unico vero enorme devastante difetto del film. Purtroppo, come ho scritto all'inizio della recensione, in un film del genere non sono gli effetti speciali che fanno la differenza, bensì la solidità della trama. Per questo motivo, il film delude.<br /><br />Chiarito questo, non mi sembra davvero il caso di discuterne via mail! Il film non se lo merita, e nemmeno noi. Se vuoi lasciarmi la tua impressione a riguardo la leggerò con piacere. Se il film ti è piaciuto sono contento, almeno tu non hai buttato i soldi del biglietto fidandoti di un regista che una volta dirigeva davvero grandi film. ;)Bigiohttps://www.blogger.com/profile/00178493574893335879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12114061.post-8060277116514607752012-09-29T19:27:13.625+02:002012-09-29T19:27:13.625+02:00Ciao!
Anzitutto, visto che è la prima volta che po...Ciao!<br />Anzitutto, visto che è la prima volta che posto un commento sul tuo blog ti voglio fare dei grandi grandi complimenti per Drizzit: scoperto tramite FB una decina di giorni fà, lo sto leggendo dall'inizio ed ora sono arrivato a questo post; l'evoluzione dalle prime strisce a quelle correnti è non solo evidente ma impressionante, sembri quasi migliorare, sotto ogni aspetto, di settimana in settimana: bravissimo, davvero! Continua così.<br />Ora, venendo al film: ci sono alcune tue considerazioni che condivido ma nel complesso, giudicandolo mal riuscito con i tuoi argomenti, a mio parere si commette un errore piuttosto grave, ma l'analisi sarebbe piuttosto lunga quindi (se può interessarti l'opinione di uno sconosciuto, of course! ^^ ) forse è melgio proseguire tramite e-mail.Anonymousnoreply@blogger.com