Altri due film che andrebbero evitati, soprattutto se siete sensibili quanto me a certe sollecitazioni. Vi narrerò della mia serata al cinema.
Seduto sulla mia poltroncina vellutata ero in attesa che il film The Eagle cominciasse. Di fianco a me, una coppia (ragazzo e ragazza), sgranocchiavano quella sottomarca di cipster che nei multiplex vendono al doppio del costo dell'originale. Li sento lamentarsi del fatto che c'è troppa pubblicità, in maniera del tutto generica. Dopo i consueti 20 minuti di spot caserecci per lo più riguardanti bisteccherie e autofficine, il film comincia.
The Eagle scorre indigesto come la pasta scotta al ristorante. Si tratta della storia di un romano inviato presso un forte in Britannia, che dopo aver difeso efficacemente la postazione dai barbari, come premio viene congedato. Trattandosi di un film essenzialmente fascista, il protagonista non può che soffrire per il fatto che ora sarà costretto a trascorrere la vita in qualche bella villa romana. Perché è chiaro che lui vuole combattere, vuole l'onore, vuole riscattare la figura del padre che è stato maciullato in battaglia assieme a tutta la sua legione perdendo lo stendardo d'oro di Roma, l'aquila del titolo. Il suo schiavo gli chiede: ma che c'è di tanto importante in quel pezzo di metallo? Lui gli risponde: l'aquila è ROMA! Come se fosse una spiegazione. Comunque continuo a farmi inondare di testosterone, saluti romani, maschilismo manifesto e dialoghi pompati fino alla fine. In due ore non prende la parola mai nemmeno una volta una donna (diciamola meglio, nel film non compare mai una donna). Alcune battute sono da memoriale della storia del cinema: "Bevi i suoi intrugli, sono un toccasana, anche se puzzano più dei suoi peti." Gli dice lo zio riferendosi all'erborista suo schiavo, quando il protagonista è malato.
La vicenda si sposta a nord, quando lui decide di andare a ritrovare l'aquila, ché qualcuno l'ha vista da qualche parte oltre il vallo. Partono in due, lui e lo schiavo. L'aquila alla fine ce l'hanno gli uomini-foca (davvero!), una tribù di barbari che lo spettatore potrebbe addirittura prendere in simpatia, e infatti prima della fine lo sceneggiatore arguto ci infila una sequenza in cui un guerriero degli uomini-foca sgozza un ragazzino la cui unica colpa era di non aver svegliato il papà. Così, tanto per far capire chi sono i cattivi. Fotografia e regia del film sono pregevoli, la colonna sonora è un po' scialba ma le litanie sullo sfondo fanno sempre la loro bella figura. Un po' meno bravi gli scenografi: vestiti e location sanno sempre un po' troppo di finto. Gli attori si limitano a prestare la faccia, ma tanto non serve molto di più in un film del genere. Ovviamente, è la sceneggiatura il punto debole. Buchi grossi come case: i romani costretti a uscire dal forte per ammazzare i barbari? Ma non ce le hanno le lance e le frecce? Uomini a piedi che raggiungono fuggitivi a cavallo. Banalità assortite: ah bravo hai riportato l'aquila, rifaremo la IX legione e tu sarai il capitano (dice il senatore in quattro e quattr'otto, senza consultare nessuno, visto che siamo agli sgoccioli del film e bisogna chiudere). Ma ancora peggio della sceneggiatura è l'intenzione del film, che sembra proprio voler dare una spolverata a quei valori che (forse) saranno stati in voga duemila anni, ma che nonostante progresso e civiltà l'umanità non è mai riuscita a togliersi dal groppone, e che quindi continuano a sprofondarci nella vera barbarie, non quella dei Pitti, bensì quella delle guerre economiche, del sopruso del più forte, dell'ostentazione del potere, della prevaricazione dei diritti dei deboli, della conquista con le armi, della testa alta, del me ne frego. Le barbarie del nazifascismo, delle dittature di stampo sovietico, degli assolutismi, dei combattenti armati per la libertà africani e dei vanti virili del nostro premier, hanno tutte una cosa in comune: l'amor proprio. L'amor proprio ti tiene in vita, è vero, ma se lo esalti e lo veneri e ne fai un valore, diviene un'arma con la quale colpire chi ti sta attorno. Una volta Giacomo Leopardi scrisse: "Il principio universale dei vizi umani è l'amor proprio." Ora ci hanno fatto un film, si chiama The Eagle.
Stremato psicologicamente da questo film, quando si sono riaccese le luci ho notato che la coppia seduta vicino a me aveva già lasciato la sala, abbandonando in terra mezzo panino smozzicato, i bicchieri delle bibite e i cartocci di patatine. Trogloditi. Gente che siccome paga, pensa di aver comprato il diritto di essere incivile. Se vi capitasse di fermarne uno, vi risponderebbe: beh lo butteranno via gli inservienti. Anche se addirittura negli spot prima del film ti invitano a "utilizzare i cestini". E anche se abbandonare un panino mangiato a metà per terra, fa schifo. Ma è a quelli come loro che il film presumibilmente sarà piaciuto.
Cambiando sala per il secondo film della serata, Contagion, mi devo essere confuso. Dopo la lunga trafila di trailer e spot vari, mi ritrovo a contemplare allibito i titoli di testa del film Box Office 3D di Ezio Greggio, pellicola che nemmeno sotto tortura sarei riuscito a vedere. Fuggo dalla sala e imbocco in quella giusta. Vado a sedermi trafelato e un signore, seduto sul sedile di fronte a me, mi chiede se "mi era già capitato". Dapprima non capisco... anzi penso: e questo che ne sa??? Poi lui si spiega, e io intuisco che si riferisce al fatto che sono 25 minuti che sta seduto a vedere spot e il film non comincia ancora. Giunge un altro individuo che impreca ad alta voce prima di sedersi: "Ma che cazzo! Non è possibile! Mezz'ora di pubblicità!". Era andato a protestare (dove? non lo so). Gente qualsiasi, altri trogloditi. Si rivolge a me e gli dico che è normale (nei multiplex è così da 20 anni, anche se in effetti 20 anni fa c'erano 15-20 minuti e adesso sono 20-25). Lui mi fa, tutto incazzato: "ma che il cinema è vostro? C'avete 'na convenzione?" come se gli avessi detto che adoro gli spot e che è giusto che sia così. Capacità intellettive limitate. D'altro canto appunto, questo poveretto probabilmente era la prima volta che si ritrovava a vedere un film in un multiplex, ed era di tale pochezza mentale da non essere riuscito a scorgere l'avvertenza che il film sarebbe cominciato 25 minuti dopo l'orario annunciato, stampata su brochure, biglietto che aveva in mano e premessa anche sul sito internet.
Comincia il film (il troglodita sbotta ad alta voce: "Grazieeee di esistereeeeee"), e già sapevo che si trattava di quel genere di film che avrebbe sfruttato la grande predisposizione dell'americano medio alla paranoia. Dopo il millennium bug, il terrorismo e la suina, era la volta dell'aviaria. Il film percorre precisamente ogni binario presagito. Terrore del contagio, primi piani su facce sudate, morti per strada, gente che si tossisce in faccia, fino ad arrivare alle soglie di un'apocalisse che, dopo quasi due ore di film, speri proprio che avvenga, trasformando quella palla in un bel racconto di fantascienza in stile Richard Matheson. E invece no, trovano la cura, e l'emergenza si sgonfia con la stessa tranquillità con la quale si era montata. Ognuno dei dieci attori di grande richiamo che partecipano al film, ricopre una parte di meno di un quarto d'ora complessivo su schermo, e ci si chiede quanto abbiano pagato per far schiattare Gwyneth Paltrow dopo cinque minuti di pellicola. Matt Damon non si ammala perché ha avuto culo coi geni. Jude Law fa la parte del giornalista che accusa le multinazionali farmaceutiche di fare i miliardi sulla pelle della gente, alimentando fobie solo per vendere medicinali, e sarebbe stato un ruolo di grande denuncia (perché nella realtà i fatti stanno proprio così), ma nel film si scopre che fa il doppio gioco, froda il pubblico e prende mazzette, e così diventa lui lo stronzo, e qualsiasi cosa sensata abbia detto in precedenza perde immediatamente di spessore. Musica sintetica, regia invisibile (di Stephen Soderbergh), e niente altro degno di nota. Quando si arriva ai titoli di coda ci si rende conto di aver assistito a una grande ricostruzione storica di qualcosa che non è avvenuto mai. E qual è il senso del film? Che bisogna imparare a lavarsi le mani? Perplesso lascio la sala, ormai è l'una ed è ora di tornare a casa. Il cafone mentalmente limitato che sedeva di fronte a me ammette con prodezza di aver dormito per quasi un'ora.
Dove andremo a finire? Come dice Daniele Luttazzi, ci siamo già.
Ahahah :D cito sempre Calvin & Hobbes come mia fonte di ispirazione, ma non mi era mai capitato di disegnare una striscia così "vicina" alle atmosfere di quelle vignette. Ne vado molto fiero.
Sul rinnovato blog della Gilda del Drago Nero (l'associazione ludico-culturale di Bracciano di cui faccio parte, per chi ancora non lo sapesse), ho pubblicato un articoletto sul ritorno di Monte Cook nella scuderia della Wizards of the Coast. Chi fosse curioso, può andarlo a leggere.
Illuminare con cura ogni singola vignetta è stato davvero un procedimento noioso. Preferirei disegnare di più e colorare di meno. Spero di non avere più altre idee del genere!
Poiché mi piace disegnare, cerco sempre di ricorrere poco al copia+incolla. Quando lo applico, è sempre per non dover ridisegnare la stessa vignetta due o tre volte, il che mi annoierebbe. Ma ad esempio non sono solito utilizzare sempre la stessa immagine di Drizzit ogni volta che ho bisogno di un suo mezzobusto, o di un primo piano. Mi semplificherebbe molto il lavoro salvare in un file una selezione di figure pronte e poi riciclarle, ma preferisco ogni volta ridisegnare tutto. Come faceva Will Watterson, per citare il mio preferito. Questa striscia non mi ha permesso di copiare+incollare nemmeno quel poco che faccio di solito, cioè due vignette consequenziali, e nonostante le tre vignette fossero tutte e tre simili. Ho dovuto ridisegnare tutto in ogni vignetta, ed è stato un lavoraccio poco divertente. Al di là del risultato dignitoso e della mia voglia di disegnare, cercherò di non ripetere l'esperienza.
Come avevo già discusso in un precedente post (questo qui), il manuale Ultimate Combat per Pathfinder GdR introduce alcune regole opzionali da applicare essenzialmente per rendere il gioco più realistico. Una di queste riguarda Vigore e Punti Ferita.
Questa striscia darà il via a una piccola serie di situazioni, pertanto non era fondamentale che terminasse con una battuta-bomba. Invece, ho preferito che suscitasse simpatia. Anzi, più che altro empatia. Mi piace il fatto che Drizzit si appoggi a Glenda, in quanto ferito. Anche se qui sembra già abbastanza in forma, in realtà zoppica (si vedrà meglio nelle vignette successive, spero). Inoltre volevo aggiungere un commento riguardo all'argomento della conversazione tra Katy e Drizzit: chi gioca di ruolo, sa che in effetti gli avventurieri si comportano proprio così! Depredano i cadaveri dei nemici e se si tratta di oggetti utili, li indossano senza problemi. Quindi anche se nella realtà la reazione di Katy può sembrare giustificabile, nel mondo dei giochi di ruolo è lei quella degenere, tra i due. Ma ovviamente, Drizzit non è un gioco di ruolo, e segue le sue regole.
Drizzit dolceamaro. Anche di queste strisce, ogni tanto, c'è bisogno.
Ho realizzato un sogno. Una intera vignetta per singola tetta. Quanti altri autori di strisce a fumetti possono vantarsi di una cosa del genere?
Di tanto in tanto è rilassante inserire strisce come questa, in cui l'umorismo non è concentrato tutto sulla battuta finale ma è spalmato su tutte le vignette. Inoltre quando il ritmo della narrazione rallenta, c'è molto più spazio per i dialoghi e si possono approfondire le interazioni tra i personaggi. Ovviamente non se ne può abusare altrimenti la storia ristagna, ma ritengo che dopo lo scontro con lo stregone nonmorto ci sia spazio per una serie di strisce più incentrate sui dialoghi e sull'approfondimento dei protagonisti.
Quando ho scritto questa striscia non ho pensato a quale grandezza sarebbe stata adeguata per il carattere dei gemiti di Drizzit. Poi mentre la disegnavo, mi sono reso conto che se avessi lasciato che le parole di Drizzit fossero state leggibili come quelle di Katy, il discorso di Katy sarebbe stato interrotto più volte, perché il lettore avrebbe letto l'una e l'altra didascalia dando a entrambe la stessa importanza. Invece le parole di Drizzit avrebbero dovuto essere giusto un mormorio di sfondo mentre Katy straparla. Così ho ridotto le dimensioni del carattere al limite del leggibile. Un lettore curioso può ancora sforzarsi a leggere cosa dice Drizzit, ma adesso è chiaro che è il soliloquio di Katy a dominare le vignette.
Sono stato via qualche giorno (come avrete potuto evincere dagli altri post recenti) e quindi le uscite di Drizzit hanno rallentato un pochino. Prevedo di tornare alle 3 strisce settimanali a partire da oggi. Riguardo alla striscia qui sopra, l'avevo scritta senza preoccuparmi troppo di come un grosso zaino potesse bloccare una porta di pietra a scorrimento. In effetti, sarebbe impossibile. Con lo scrupolo di rendere le cose credibili, ho disegnato il pulsante di apertura bloccato dietro lo zaino, e ho anche tratteggiato i segni della caduta sul muro, come se fosse così pesante da incidere l'intonaco mentre si rovescia. Adesso quella vignetta mi pare più plausibile: lo zainone è crollato di lato bloccando il pulsante. Ovviamente non credo che tutti i lettori stiano lì a domandarsi il perché di ogni cosa, soprattutto visto che si tratta di strisce umoristiche, ma io lo faccio, e quindi devo a me stesso certe pignolerie.
Qualcuno mi ha già chiesto: e come ci era finito sotto il letto??? Non credo ci sia bisogno di approfondire. Lo stregone nonmorto era un tipo piuttosto disordinato e sbadato, il classico padrone di casa che lascia decidere alla donna delle pulizie dove infilare la sua roba. Aveva dimenticato di oliare la saracinesca, di cambiare le batterie al golem, e il suo prezioso filatterio era finito sotto il letto. La vera domanda è: perché nessuno si preoccupa per Drizzit?
Dopo aver pubblicato la striscia extra subito dopo la numero 100, tutte le strisce sono slittate di un numero. Poiché le scrivo a blocchi di 7 per volta, e dato che avevo già scritto queste due settimane, è capitato che questa striscia (che originariamente concludeva la 16ma settimana di Drizzit) sia divenuta la prima della 17ma settimana. Comunque scrivendo le prossime strisce ho "corretto" l'anomalia. Per i lettori non è cambiato niente, visto che di solito non si fa caso al numero delle strisce, a meno che le strisce non vengano pubblicate su un quotidiano.
Per essere una striscia a fumetti, Drizzit annovera una gran quantità di vignette nelle quali i personaggi sono inquadrati a figura intera. Considerato il formato, dovrei disegnare più spesso vignette come queste, con i personaggi ritratti a mezzobusto, e con espressioni facciali ampiamente visibili, in modo che anche se la striscia venisse ridotta, risulterebbe comunque fruibile. Come per tante altre cose, non mi sembra il caso di attenermi ai canoni classici.
Questa settimana ho fatto un salto al cinema più volte. L'insopportabile trascinarsi avanti dell'estate riempie le mie serate di una fastidiosa voglia di starmene in un posto buio, comodo, condizionato e guardare qualcosa di assolutamente stupido. Non so perché.
Certe volte mi capitano giornate come oggi, in cui mi alzo e sono già in ritardo, senza che abbia nemmeno un orario. Sono una di quelle fortunate persone che non deve timbrare un cartellino ogni mattina (adesso il cartellino non lo timbra più nessuno, ci sono le card elettroniche), io sono la risorsa e chi la gestisce, e guadagno quello che mi merito in base a quello che riesco a fare ogni giorno. Il 90% delle volte quando mi sdraio nel letto penso "anche oggi non ho fatto un cazzo" ma ci anche sono giorni in cui mi crogiolo nella soddisfazione di qualche riconoscimento, e altri in cui mi dico: ogni volta che si investe in se stessi è un buon investimento. D'altro canto, da gran sostenitore del down-shifting, dovrei essere più che felice di poter gestire le mie giornate in modo da avere tutto il tempo libero che voglio, quando lo voglio, sacrificando nella quantità che voglio il tempo che potrei dedicare a guadagnare qualche soldo in più. Ma come dicevo, certe volte capitano le giornate come oggi. Mi scaldo il caffé e lo lascio freddare perché ho già una lunga lista di cose da fare, che so di dover fare e voglio fare, così quando mi ricordo del caffé è già ora di pranzo e io faccio colazione. Poi dò ripetizioni e poi ho il mio turno in ludoteca, e poi c'è da organizzare la super-festa del weekend. Allora guardo il mio album dei disegni e dico: vorrei scarabocchiarci ancora un po' ma dovrò attendere il prossimo lungo viaggio in treno (ammesso che mi dimentichi di portare il mio Mac). E l'intera questione mi sembra ridicola e complicata nello stesso momento, non capisco se rammaricarmi o fare spallucce. Butto giù questa pagina di blog e mi chiedo se è servita a esorcizzare qualcosa e se quest'ansia continuerà a seguirmi fino al suo naturale climax, l'abominevole sabato sera. Sono un coacervo di talenti sprecati, ma coltivati con cura. Qualcosa varrà, dal punto di vista dei punti paradiso, spero.
Adoro il fatto che Drizzit attraversi tre vignette volando. Mi piace anche che la seconda sia praticamente vuota, dominata solo dall'effetto sonoro. All'inizio pensavo di disegnarci le teste degli altri, o di fare in modo che Drizzit li sorvolasse nella traiettoria, ma dopo un paio di prove ci ho ripensato: la vignetta si riempiva troppo e distraeva il lettore dalla prima e dalla terza, che sono quelle importanti.
